Depuis que le Président de la République a annoncé son souhait de voir la France réintégrer définitivement les différents organes institutionnels et opérationnels de l’Alliance Atlantique, la polémique a (naturellement !) surgi et, avec elle, tout un cortège de mythes, de malentendus, sinon de contre vérités manifestes. Passons sur l’article pathétique signé dans un quotidien du soir par l’ancienne candidate aux élections présidentielles, qui  montre ici, à nouveau, sa méconnaissance ahurissante des grands problèmes internationaux. Plus étonnante fut, à mon avis, l’argumentation de réfutation d’un ancien Premier Ministre, rejoignant les cris d’orfraie poussés par certains héritiers auto proclamés de la doctrine gaullienne du splendide isolement.. Je sais bien que Jaurès soulignait avec pertinence que «  l’on ne dit pas ce que l’on sait, on dit ce que l’on est » ! De quoi parle t on en réalité ? 1) la première confusion est classique : la France ne va pas réintégrer l’Alliance […]

Maitre Patrick MASSON Avocat fiscaliste - LIBRE OPINION En évitant le double danger de fragiliser les entreprises qui le sont déjà et de créer de surtaxes qui pourraient avoir pour effet une délocalisation des centres de profit, permettez nous de proposer ici quelques pistes de réflexions susceptibles d'améliorer la donne fiscale dans notre pays: Un constat, tout d'abord: Les rares entreprises françaises réalisant d'importants profits sont aujourd'hui les entreprises pétrolières, tel que Total. Aux yeux du public ces profits paraissent indécents alors que le prix des énergies fossiles flambe pour le consommateur (carburant, gasoil domestique). Ces entreprises en général refusent d'être stigmatisées sur leurs profits en indiquant que pour l'essentiel ils proviennent de résultats qui trouvent leur source hors de l'hexagone et que ces profits sont nécessaires par ailleurs pour effectuer des recherches de gisements pétroliers de plus en plus coûteuses qui ne sont rentables qu'à la […]

La suprématie des Etats sur leur territoire et leur domination sur les affaires du monde semble être déstabilisée. En effet, les 100 plus grandes multinationales sont aujourd’hui responsables pour un tiers du commerce mondial. De plus, le phénomène de globalisation s’est accompagné d’une exacerbation de la compétitivité du produit juridique, tant au niveau global que régional, entraînant l’ouverture d’une réflexion d’ensemble sur l’amélioration de la compatibilité entre systèmes juridiques nationaux. Face à la montée en puissance de ces nouvelles forces de la mondialisation, la gouvernance politique semble être appelée à s’organiser institutionnellement au niveau supranational. En parallèle, la crise économique actuelle a encore intensifié le besoin de promouvoir une régulation internationale afin de répondre à des problèmes désormais globaux. H. Védrine recommande, d’ailleurs, dans son rapport sur la France et la mondialisation l’exercice « d’un contrôle démocratique » combinant […]

Les analyses formulées dans cet article n'engagent que son auteur.   I Sa victoire.  OBAMA ne pouvait pas ne pas être élu.  Pourquoi ? Les circonstances faisaient qu’une victoire écrasante était inévitable : -après deux mandats républicains, la loi de l’alternance voulait que la victoire aille aux Démocrates. -après deux mandats de George Bush, le président le plus  décrié de l’histoire récente des Etats –Unis, cette probabilité devenait une  quasi-certitude. -la guerre en Irak et en Afghanistan, Guantanamo et la violation en série des droits de l’homme  ont lourdement pesé dans la balance. -la crise financière a aussi joué un rôle décisif. -la presse, et Hollywood, ont massivement soutenu Obama, candidat exotique et « libéral ». -L’argent. Le candidat noir a bénéficié de quatre fois plus de ressources financières que son adversaire malheureux. Or, en matière électorale, la répétition (par les médias) fait souvent la conviction. Wall Street (et les groupes de pression qui sont […]

Avertissement : le responsable de ce blog dégage naturellement toute responsabilité quant à l’analyse ci jointe, présentée comme une contribution à la perception  de certains milieux latino américaine du rôle des USA  sur le sous continent. Estados Unidos mantiene una serie de bases militares en territorio latinoamericano caribeño. Algunas son bien conocidas por todos y otras menos. Algunas son bases con pistas para aviones de combate, tropas especiales y todo tipo de armamento de guerra. Otras son ocupadas con un personal mínimo, con equipos de comunicaciones bien sofisticados y dedicadas a la investigación, el espionaje y el monitoreo. Pero más allá de estas bases militares estadounidenses instaladas en nuestro territorio; hay otros centros de operaciones del imperialismo tan o más peligrosas que esas mismas bases militares. Nos referimos a las sedes de las misiones diplomáticas norteamericanas en nuestros países; verdaderos centros de operaciones del terrorismo y la […]