Contribution à l'analyse géopolitique du Tibet contemporain
Diane de Boisbaudry
"Les péripéties de l'Histoire du Tibet donnent bien souvent un sentiment de désarroi et de tristesse...Alors que dans les années précédant l'invasion chinoise,les dirigeants tibétains ont pris réellement conscience des enjeux internationaux, ils multiplièrent les délégations en Inde,aux Etats Unis,en Grande Bretagne,et devant les Nations Unies,pour définir le statut du Tibet en tant que pays indépendant .mais personne n'y a répondu.Le royaume des neiges n'avait qu'une armée féodale de quelques milliers d'hommes, une inexpérience diplomatique assez désastreuse,un sentiment national réveillé tropt tard,qui ont permis aux grandes puissances de disposer à leur guise de son statut et de son existence. Finalement,l'intégration du Tibet à la Chine Populaire laissa le monde entier de marbre...
Ce n'est qu'ne fois que le Tibet a été intégré à la République Populaire de Chine que l'unité territoriale ,nationale et politique du royaume ainsi que le droit des Tibétains à disposer d'eux mêmes conformément à la Charte des Nations Unies ont été revendiquées par ces mêmes Etats qui n'avaient pas soutenu sa volonté d'indépendance!
Depuis une dizaine d'année seulement,le Tibet suscite un engagement politique encore extrémement timide de la part des grandes puissances.L'Occident voit dans le combat tibétain le symbole du combat démocratique contre le totalitarisme et défend désormais le Tibet comme l'un des espoirs pouvant amener la Chine vers la démocratie.Il y trouve un moyen de pression non négligeable sur un régime qui n'entend pas se plier à la hiérarchie du nouvel ordre mondial.En même temps, il s'apitoie,se désespère à défaut d'agir: "Pauvre Tibet martyr".. Le Tibet ne susciterait il d'intérêt que parce qu'il répond à un idéal spirituel?