<![CDATA[Commentaires du blog: La géopolitique par Jacques Soppelsa]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "La géopolitique par Jacques Soppelsa" fr http://fdata.over-blog.net/1/14/20/61/avatar-blog-1004254778-tmpphpTTzBfY.jpeg <![CDATA[Commentaires du blog: La géopolitique par Jacques Soppelsa]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/ Sat, 26 Dec 2009 18:44:07 +0100 Sat, 26 Dec 2009 18:44:07 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Jacques Soppelsa Actualité http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de ben]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-nauru-le-sydrome-de-la-cigale-40851639-comments.html#comment53557282 Sun, 27 Dec 2009 14:28:36 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-nauru-le-sydrome-de-la-cigale-40851639-comments.html#comment53557282 <![CDATA[Commentaire de alexis]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-16308598-6.html#comment53529168 Sat, 26 Dec 2009 18:44:14 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-16308598-6.html#comment53529168 <![CDATA[Commentaire de Pierre-Christophe Pantz]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-nauru-le-sydrome-de-la-cigale-40851639-comments.html#comment53115112
DIAMOND Jared, Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie, Gallimard,Paris, 2006, 648 p.  ]]> Fri, 18 Dec 2009 00:25:19 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-nauru-le-sydrome-de-la-cigale-40851639-comments.html#comment53115112 <![CDATA[Commentaire de Alain Rey]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-nauru-le-sydrome-de-la-cigale-40851639-comments.html#comment52791214
Si l'on compare Nauru à l'Île de Pâques; à Pâques la création du culte de "L'Homme Oiseau" était, sur le plan symbolique, une tentative de réponse à la crise que traversait leur société.
Les habitants de Pâques(les pascuans) avaient compris que c'était l'homme et leur insularité qui étaient responsable du déclin de leur société et ils ont imaginé le culte de l' Homme Oiseau, comme "solution" à ce problême,  alors qu'à l'évidence les habitants de Nauru n'ont rien compris à ce qu'il leur arrive.
Sur l'île de Pâques, lire le catalogue de l'expositon "Voyages vers l'île mystérieuse, de la polynésie à l'Île de Pâques", Musée d'Aquitaine, 1996, Bordeaux,

]]> Sat, 12 Dec 2009 00:06:09 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-nauru-le-sydrome-de-la-cigale-40851639-comments.html#comment52791214 <![CDATA[Commentaire de Otmane Benameur]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-29948435-6.html#comment46315203 Je viens de démarrer un nouveau bloque pour suivre l'actualité Geopolitique de l'afrique du Nord et le Moyen-Orient.

http://www.obenameur.wordpress.com

Merci.]]> Sat, 15 Aug 2009 08:38:38 +0200 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-29948435-6.html#comment46315203 <![CDATA[Commentaire de Otmane Benameur]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-32855483-6.html#comment46315117
http://www.obenameur.wordpress.com

Merci.]]> Sat, 15 Aug 2009 08:35:53 +0200 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-32855483-6.html#comment46315117 <![CDATA[Commentaire de Otmane Benameur]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-32855483-6.html#comment46315104
http://www.obenameur.wordpress.com

Merci.]]> Sat, 15 Aug 2009 08:35:23 +0200 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-32855483-6.html#comment46315104 <![CDATA[Commentaire de Calgacus]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-31334574-6.html#comment45543778 On y parlait de vols, de corruptions, de putes, de la systématique destruction de tout ce qui pouvait marcher en Italie et... de l'inquiétante montée en puissance du crime organisé.
Depuis, rien n'a changé.
Ou, plutot, le crime organisé est à tel point puissant que l'on peut désormais parler de l'Italie comme d'un "pays" en bonne voie de devenir un Narco-Etat.
On (je) pourrait épiloguer longtemps sur ces faits.
Mais le titre d'El Pais me parait toujours le commentaire le meilleur, synthétique à souhait sans rien cacher de la réalité d''un pays de merde.]]> Mon, 27 Jul 2009 17:10:28 +0200 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-31334574-6.html#comment45543778 <![CDATA[Commentaire de BAERT Jean-Claude]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-28711601-6.html#comment44107326 Globalement d'accord sur la totalité de votre exposé je me permets de compléter par un autre volet d'appréciation du développement des activités otanesques auquel contribue maintenant pleinement la France.
Comme dirait l'ex dissident soviétique Vladimir Boukowski : il y a deux façons de faire cuire le homard !
Assurément le nouveau locataire de la Maison Blanche pourrait changer d'inclinaison et ne plus s'en tenir aux adeptes du"bouillon chaud" méthode de son prédécesseur,mais plus s'orienter vers la méthode du cuit à petit feu. C'est ce que les adeptes du concept du"soft power" ne manqueraient pas de souligner.
Nonobstant ce constat de fond visant "l'intelligence"stratégique développée par les USA au travers de l'OTAN , il n'en reste pas moins vrai que vous posez les bons problèmes de l'insuffisance, de l'inadéquation des structures onusiennes et de la médiocrité des résulktats enregistrés par la PESD,PESC.
Mais il est un dilemne vis à vis duquel ,la France, comme toutes les grandes puissances du monde occidental,doit faire face : le surencherissement financier du maintien en condition opérationnelle de ses moyens militaires : hommes et matériels.La RGPP en cours dans le format et le déploiement de nos unités sur le territoire national en atteste. IL faut gagner du" fric ", faire des économies de bout de chandelle par tous les moyens, pour faire face à la pénurie de"kopeks"engendrée par un refus de la collectivité nationale, et donc des responsables politiques au pouvoir,à convertir des points de PIB au budget de la Défense.Cela est grave et en contradiction même avec les missions de lutte anti-terroristes et les efforts de projection renbdues indispensables.
Parallélement ,revenir dans le commandement intégré est aussi une façon de "caser" un certain nombre de généraux et de spécialistes de la Défense en quête d'avenir dans des structures "payantes" .Combien de temps cette méthode de "réduction des coûts" va-t-elle faire oublier l'essentiel de l'adéquation du potentiel aux charges pour qui ambitionne de se maintenir au plus haut niveau dans des structures multinationales interdépendantes et apparaître au 1er rang des nations coopérantes dans les actions de maintien de la Paix ?
La France entretient sous différents formats,uniformes et mandats payants,le plus gros contingent de militaires (hors USA) sur toutes les zones de conflit actuellement recensées .Cette réalité fait poser aux observateurs des comptes de la nation française la question de la sincérité du buget de notre Défense qui n'est pas à 100% financé par la France ! Mais là n'est pas le seul paradoxe .
Qui donc aussi donnera le coup de sifflet bref pour rapatrier ces militaires en cas de besoin majeur pour  défendre les intérêts vitaux de la France sachant que nos réserves opérationnelles civilo-militaires sont elles mêmes soumises aux manques de budget ?
Voici cher Président quelques pistes qui me paraissent importantes à devoir considérer.
Bien respectueusement,
JC BAERT]]> Fri, 26 Jun 2009 08:35:35 +0200 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-28711601-6.html#comment44107326 <![CDATA[Commentaire de Sylvie MEYER-JUSTER]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-25234020-6.html#comment34315823 Cette analyse contraste avec l'obamania ambiante ,mais elle est,très pertinente & ce serait presque vous faire injure que de le rappeler,compte tenu de vos compétences & de votre parcours de spécialiste de l'histoire & de la géopolitique du monde actuel.

Ce qui me questionne ,c'est la façon dont va s'opérer le réveil des électeurs, lorsqu'ils réaliseront que ,sur le fond ,rien  ou presque ne va changer ,déficit budgétaire abyssal & endettement structurel & culturel oserais-je dire des "étatsuniens". L'Iran d'abord en politique étrangère, vives tensions ,contentieux ancien, amalgames ,poids du lobby pro-israélien, verrou de l'Afghanistan , retour des Russes dans le "grand jeu",disons à proximité, présence de la Chine dans de nombreux domaines. Croyez-vous à un rapprochement irano-russe, même si le refus iranien exprimé à la Russie/ via Gazprom induit une réponse sinon négative ,du moins un certain pessimisme. Autrement dit ,il me paraît difficilement concevable que la Russie laisse se perpétrer une agression envers l'Iran aux marges de ce qui demeure ,peu ou prou ,son glacis ?

]]> Sun, 30 Nov 2008 17:27:54 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-25234020-6.html#comment34315823 <![CDATA[Commentaire de réaction]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-22004366-6.html#comment33938779 Cet article dégage à mon sens un point de vue excessivement subjectif de la question turque dans ses rapports avec l'Europe. C'est dommage de voir que certains auteurs sont incapables de relativiser leurs affirmations (c'est un peu facile de citer Braudel en introduction, c'est tout sauf pertinent une fois cet article lu).

La Turquie est officiellement candidate à l'UE depuis le sommet d'Helsinki (10 décembre 1999). Soit, mais POURQUOI ??? A l'heure où les Européens sont dans une "quête de sens" d'ordre identitaire, qu'on nous explique sérieusement la raison et la légitimité d'une telle officialisation !!!

Pour la période 2007-2010, la Turquie recevra 2,256 milliards d'euros (source : COM, "Instrument d'aide de préadhésion" (IAP), 8 novembre 2006). A titre comparatif, l'Ukraine recevra, dans la même période, un peu plus de 500 millions d'euros (COM, IEVP, Programme indicatif national, 2006).

A l'évidence, Bruxelles a officialisé l'une de ses plus coûteuses hypocrisies, et ce de façon endémique, puisque personne n'ignore que l'adhésion de la Turquie est reportable sine die (dans cet hypothèse il n'est pas exclu que dans 20 ou 50 ans la Turquie soit encore candidate...)

Le Processus de Barcelone est certes peu convaincant, l'UPM est effectivement une vaste supercherie ; quant à la PEV, qui réalise bon gré mal gré de bons résultats, elle peut correspondre - malgré ses insuffisances - à la situation turque.

L'UE est tout sauf démocratique : en voici un bel exemple (à moins de m'apporter une démonstration sérieuse qui viendrait déconstruire une opinion telle que la mienne).

]]> Fri, 21 Nov 2008 20:30:41 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-22004366-6.html#comment33938779 <![CDATA[Commentaire de P-A Peignon]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-24578697-6.html#comment33549514
1. Le postulat initial - la situation financière et le programme du President-elect devraient contribuer à quelques choix drastiques en politique étrangère - est logique mais discutable. Et ce pour deux raisons.

a. Il est vrai que la situation financière des Etats-Unis n'est pas brillante. Mais la question de la dette publique et des déficits énormes vis-à-vis de la Chine ne constituent pas une préoccupation majeure de l'électorat. L'idée même que la suprématie du "billet vert" puisse être contestée par le yuan pénètre difficilement dans les mentalités de l'électorat, qui soutient in fine le Congrès et le Président. Ainsi, il est probable qu'en cas de crise internationale impliquant des intérêts américains, ces derniers interviennent, de manière plus ou moins directe, certes tant que leur dette n'atteint pas un niveau exceptionnel.
A cet argument, il faut ajouter que le retrait progressif probable du contingent militaire actuellement déployé en Irak, qui ne sera a priori que partiellement redéployé en Afghanistan (selon la volonté actuelle du President-elect), permettra de réduire le coût des actions extérieures, et ainsi permettra aux démocrates de montrer qu'ils font des efforts pour limiter les dépenses sur le plan international.

b. Une deuxième idée permet de discuter l'argument selon lequel le coût du plan d'Obama obligera la Maison-Blanche à de nouveaux choix stratégiques sur le plan international - les choix stratégiques auront lieu, mais pas au motif premier d'une réduction des dépenses - : les démocrates du Congrès, et en particulier Pelosi et Reid, vont d'abord chercher à conserver leur majorité, ce qui va les conduire à limiter les réformes d'envergure. Pourquoi?
Nous pouvons avancer, sans rentrer dans les détails, deux arguments. Tout d'abord, certains élus démocrates au Congrès sont conscients qu'une partie de leur électorat provient d'un rejet de l'administration précédente et du parti républicain et n'est pas devenu immédiatement progressiste : ils ne devraient probablement pas faire l'erreur fatale, faite par Gingrich en 1994, qui consiste à croire que son parti est installé confortablement au Congrès. C'est une pensée dangereuse pour la reproduction du parti en question au Congrès. Ensuite, les prévisions économiques sont mauvaises, et je n'utilise pas ici ma boule de cristal. La récession devrait durer entre 12 à 24 mois suivant les études. Or dans 24 mois aura lieu les élections pour changer 1/3 du Sénat et la totalité de la Chambre des Représentants. Autant dire que le parti au pouvoir n'a pas la main la plus facile à jouer : même si le Congrès élu et le President-elect mettent tout en oeuvre pour redresser l'économie - et leur influence est limitée, contrairement à ce que semble croire certains commentateurs politiques américains -, la situation économique ne devrait pas être brillante dans deux ans. Or tout le monde sait que une grande partie des Américains votent en fonction de l'état de l'économie (on peut se rappeler de "it's the economy, stupid" de Clinton). En d'autres termes, on peut penser que les démocrates du Congrès vont chercher à stabiliser leur électorat et limiter les initiatives susceptibles de fragiliser leur réélection dans 2 ans (pour les Représentants).
Il découle de cette analyse que les réformes promises par Barack Obama - déjà amplifiées par l'inflation habituelle en période électorale - ne pourraient être mise en oeuvre que de manière limitée et donc avoir un coût restreint pour le Trésor américain. On peut alors faire l'hypothèse (et ici je sors un peu ma boule de cristal) que seule la mise en place d'une couverture sociale universelle, soutenue par une très large partie de la population, pourrait être réalisée entièrement (je vous renvoie ici à l'excellent ouvrage de Paul Krugman, "L'Amérique que nous voulons" qui propose un stratégie pour mettre en place une couverture maladie universelle sans augmenter dramatiquement les dépenses de l'Etat).

En conclusion, je ne crois pas que les finances publiques soient le réel moteur d'un désengagement américain.

2. Si elles peuvent motiver des réorientations stratégiques (vers l'Asie notamment) et être à l'origine d'une intense activité de la "Closing base commission" - dont le nom est évocateur -, il est probable que la logique contemporaine, qui veut que des dynamiques politiques internes guident les tendances de fond de la politique étrangère américaine, se perpétue. Et dans ce cas, l'héritage du conservatisme républicain (et pas seulement du courant néoconservateur) devrait peser fortement.

Plusieurs arguments, certains hétérodoxes, vont dans le sens d'une certaine continuité de l'implication américaine dans le monde. Brièvement, on peut citer :
a. L'idéalisme et la prégnance d'une certain messianisme. Dans ce domaine, l'élection d'un Président afro-américain est un poids : il est probable qu'il accentue la prédisposition de certains Américains à croire en leur "supériorité" morale et leur "mission civilisatrice" (sur l'étude du messianisme, voir les travaux de Justin Vaisse ou de Stanley Hoffman ou tout simplement les déclarations dans la presse de "Joe le plombier") ;
b. De même, l'idée que les Etats-Unis sont une "citadelle assiégée" a de longs jours devant elle. Or, elle est à l'origine de la recherche par les hommes politiques d'actions dynamiques et percutantes sur la scène internationale ;
c. le faible poids des think tank démocrates au niveau de l'establishment de Washington (en face notamment de l'Heritage Foundation et du Cato Institute) ;
d. la stratégie politique de démarcation vis-à-vis de George W. Bush. Comme il l'a plusieurs fois déclaré, le President-elect devrait chercher à restaurer un dialogue quasi-égalitaire avec ses alliés en Europe et en Asie. Cette politique, qui présente de nombreux avantages, est également - et peut-être avant tout - une stratégie de démarcation vis-à-vis de la Doctrine Bush-Rumsfled. Elle devrait conduire logiquement à une investissement international non négligeable et pas à un repli sur le continent américain;
e. la conduite d'une politique internationale de type clintonienne, i.e. fondée sur l'économie, le commerce et l'obtention de marchés à l'étranger pour écouler les produits américains. Cette dynamique, qui pourrait se concrétiser au regard des nominations opérées par le President-elect, aurait l'avantage pour le futur Président de montrer sa proactivité au niveau économique;
f. enfin, bien entendu, l'existence de crises qui ne prennent pas fin lors des élections présidentielles américaines (Iran, Corée du Nord, ...).

Pour prendre un exemple court, prenons le cas de la Russie. Dans ce billet, il est proposé que l'Europe se rapproche de la Russie. Si cette dynamique est enclenchée et est probable, il ne faut pas, de mon point de vue exclure les Etats-Unis de ce jeu. Non pas parce que Hawaï est pas si loin que ça des Etats-Unis mais plutôt parce que, un, la Russie est un acteur majeur dans le domaine de la non-prolifération qu'Obama ne peut ignorer ; deux, le projet de bouclier anti-missile n'est pas encore mis au placard et irrite passablement Moscou; et trois, et c'est peut-être l'argument principal, Moscou, à travers Rosobonexport, est pour Washington un concurrent majeur pour la conquête des grands marchés internationaux.

En conclusion, si l'hypothèse d'une recentrage sur l'Amérique est intéressante et ne peut être écartée, les tendances lourdes actuelles, importantes dans les travaux de prospectives, paraissent ne pas pencher en faveur d'un tel recentrage.
Mais ceci, pour l'instant, est en effet une toute autre histoire.]]> Wed, 12 Nov 2008 17:01:29 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-24578697-6.html#comment33549514 <![CDATA[Commentaire de A.Y]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-21214264-6.html#comment33530963 Wed, 12 Nov 2008 13:26:13 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-21214264-6.html#comment33530963 <![CDATA[Commentaire de David C.]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-23860348-6.html#comment33439207 Face à la crise financière !

Citoyen ! A toi de jouer !

 

Face à l’effondrement du système financier, nos leaders politiques ne doivent pas suivre les propositions de Gordon Brown !

 

Non au Hold-up du Nouveau Bretton Woods par les sous-fifres de la finance international !

 

J-6 ! C’est la dernière ligne droite avant la conférence international G20 à Washington !

 

Le monde a besoin d’un ordre économique juste et viable ! C’est une question de vie ou de mort !

 

Citoyen ! Il est temps de se mobiliser, non dans la violence, mais avec des idées juste pour mettre la pression sur les classes dirigeantes de notre pays afin de faire naitre un sursaut européen !

 

Afin d’aiguiser vos convictions politiques et économiques, je vous invite à lire le nouveau de Jacques Cheminade :  http://solidariteetprogres.org/IMG/pdf/TRACT_2008_11_03_NBW_1_.pdf

 

David C.

david.cabas.over-blog.fr

]]> Mon, 10 Nov 2008 04:29:18 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-23860348-6.html#comment33439207 <![CDATA[Commentaire de calgacus]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-23860348-6.html#comment32952827 Rappelons que la réserve fractionnaire est ce qui permet la création de la plupart de la monnaie (la M3, 90% de la masse monétaire totale aux USA) à partir de rien: là est l'orgine de l'inflation, ou de la déflation, si la masse monétaire est réduite. Et rappelons que ces décisions sont le fait d'organes PRIVES. La Federal Reserve est en effet une société PRIVEE, comme la BCE, elle meme propriété des banques centrales européennes, qui sont encore des sociétés PRIVEES dans les mains de quelques "happy few".
En résumant: c'est un petit groupe de PRIVES qui décide de l'inflation et de la déflation. Mais il y a mieux: la création de la monnaie " de départ" se fait à partir de rien. Le Trésor vend des obligations, que la banque centrale achète en... imprimant de la monnaie. Le Trésor devra ensuite rendre le montant augmenté des intérets. En clair: la monnaie-papier vient de la dette publique, ce qui explique le pourquoi il ne pourra jamais y avoir d'Etat avec une banque centrale non-endetté (le dernier Etat sans dette furent les USA sous Jackson) et qui est ce qui permet aux banques centrales de réaliser d'énormes profits à partir de rien. Sans compter qu'elles peuvent, à leur gré, causer des surchauffes ou des dépressions DONT ELLES SERONT DONC PREVENUES à l'avance, ce qui permet aux passages d'autres juteuses occasions d'enrichissiment illicite. Ce que certains ingénus continuent de croire sont des "cycles" quasi-mécaniques sont le fruit délibéré de décisions privées prises par une élite restreinte. Il ne s'agit pas ici de "conspirations", mais de faits indiscutables. Signalons en effet que la FED a été créée en 1913, par un vote en décembre du Sénat américain en sousnombre légal (pas de quorum) et que l'opération, montée depuis longtemps (projet Aldrich) a été conduite par Wilson, n'en déplaise au professeur Zorgbibe, lui-meme étroitement controlé par les sinistres House et Baruch. Elu sur la promesse de NE PAS instituer la banque centrale et de ne pas faire la guerre, Wilson fera les deux, obéissant ainsi à ses vrais maitres, comme l'avait prévu en son temps un personnage aussi peu soupçonnable d'extrémisme gauchiste que Otto Von Bismarck.
Le nom meme de Federal reserve est une arnaque: elle n'est pas fédérale (parce que privée) et elle n'est pas une réserve.
C'est un membre de la branche française des Rotschild, sans doute, et de loin, la plus puissante famille du monde, qui avait pu déclarer, sachant pertinemment ce qu'il disait, que peu lui importait de qui écrivait les lois à partir du moment où c'était lui qui controlait la monnaie.
Là est l'origine du problème. Penser que A. Greenspan, qui est entre autres maintenant le conseiller officieux de Gordon Brown, inventeur de la "solution européenne" au problème de la crise, ait pu tout seul décider de laisser filer une bulle après l'autre pour des raisons "politiques" est erroné: A. Greenspan obéissait à ses actionnaires, qui ont fait des profits à l'aller (création de la bulle) et au retour (éclatement de la susdite). Comment parler autrement d' "exhubérance irrationnelle" des marchés quand la FED meme, par sa politique des taux d'intéret et l'achat massif de bons du Trésor, créait très précisément les conditions d'une bulle? Sur un point il y a problème, apparemment. Des banques ont fait faillite, ce qui semble contredire la thèse d'un "complot des banquiers". C'est oublier que:
- la faillite est payée par le contribuable, comme le prouvent non seulement les dettes supplémentaires qu'il a contractées via l'Etat pour renflouer les requins, mais les gargantuesques noces auxquelles se sont adonnés dans des établissements de luxe les dirigeants de toutes les banques en "difficulté";
- dans la plupart des cas, c'est une autre banque qui a "avalé" le poisson le plus petit. Or, il pourrait s'agir de requins dévorant d'autres requins, ce qui déjà ne les qualifie pas moins de requins.Mais on peut aussi soupçonner que les propriétaires sont les memes. En clair, je fais faillir une branche, l'ardoise est payée par le contribuable, je reprends la chose pour un bout de pain.
Comment expliquer autrement, Monsieur Laulan, les variations du prix du pétrole, par exemple, qui a perdu plus de la moitié de son cours en un mois, si non parce que ce prix n'est en grande partie que le résultat d'un effet de levier controlé par les grandes banques de spéculation (toutes le sont, strico sensu, mais certaines plus encore que d'autres)? Ce n'est pas le "cycle économique" qui est en jeu, mais des hommes bien réels, dont la cupidité sans bornes et l'amoralité complète en fait une espèce diffèrente de nous humains.
Or ces jeux peuvent, l'histoire le prouve, tourner très mal. Pas pour les banquiers, bien sur, à l'exception du seul épisode où Jésus excerce une violence physique, contre les marchands du Temps, qui étaient en réalité des marchands de monnaie, des "money-changers". Mais pour le commun, qui, avant meme de s'en rendre compte, se trouve tondu à zéro et dans la dèche ou meme dans une tranchée.

Je tourne maintenant mon regard vers le professeur Soppelsa et je lui demande d'ajouter quelques notes sur la bataille terrible qui fit rage aux USA entre les tenants de la ligne Jeffersonienne et Jackonienne, résolument contraires aux "vipères" (c'est ainsi qu'Andrew Jackson qualifiait les banqiuers, et ceux qui voulaient une banque centrale privée en particulier), et ceux, à la Wilson, qui y voyaient, plus naturellement, une source de financements...

]]> Thu, 30 Oct 2008 15:56:36 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-23860348-6.html#comment32952827 <![CDATA[Commentaire de cristelle]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-22790011-6.html#comment31148887 Publié par les-progressistes.fr crée par Eric BESSON
Consulter le site :
http://www.les-progressistes.fr]]> Mon, 15 Sep 2008 00:09:18 +0200 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-22790011-6.html#comment31148887 <![CDATA[Commentaire de maximeg]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-22340966-6.html#comment30980594 http://www.dailymotion.com/video/x5hm48_gitane-voleuse-denfant_news]]> Wed, 10 Sep 2008 09:32:29 +0200 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-22340966-6.html#comment30980594 <![CDATA[Commentaire de COLPIN Didier]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-14479591-6.html#comment26289536 Tue, 08 Apr 2008 10:49:08 +0200 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-14479591-6.html#comment26289536 <![CDATA[Commentaire de x]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-17444975-6.html#comment25207146 Fri, 07 Mar 2008 21:09:54 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-17444975-6.html#comment25207146 <![CDATA[Commentaire de Soppelsa Jacques]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-17225790-6.html#comment25183251 L'une de nos doctorantes,Anne Lise Sauterey, travaille précisément (et avec beaucoup de pertinence)sur ce thème depuis un an Si la question vous intereresse, vous pouvez la contacter au mail suivant:

al.sauterey@gmail.com

]]> Fri, 07 Mar 2008 08:41:58 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-17225790-6.html#comment25183251 <![CDATA[Commentaire de nicolas agalèdes]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-17225790-6.html#comment25133001 Wed, 05 Mar 2008 17:52:35 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-17225790-6.html#comment25133001 <![CDATA[Commentaire de Anonyme]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-14537311-6.html#comment24103157 Fri, 01 Feb 2008 09:23:19 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-14537311-6.html#comment24103157 <![CDATA[Commentaire de Soppelsa Jacques]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-14537311-6.html#comment23987663 Mon, 28 Jan 2008 12:24:36 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-14537311-6.html#comment23987663 <![CDATA[Commentaire de Anonyme]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-14537311-6.html#comment23959638 Sun, 27 Jan 2008 10:34:44 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-14537311-6.html#comment23959638 <![CDATA[Commentaire de Soppelsa Jacques]]> http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-13913223-6.html#comment22500609 Mon, 26 Nov 2007 16:18:40 +0100 http://geopol-soppelsa.over-blog.com/article-13913223-6.html#comment22500609